Bizar: beheerder laat eigen website in de steek na plagiaatverdenking

foto(466)Amsterdam, 13 september 2013 Opnieuw onrust in bloggersland. JdW, beheerder van drasties, is met de noorderzon vertrokken. Na een korte afscheidsboodschap is de site onbeheerd. Lezers en actieve bloggers, die special interest blogs beheerden zoals een receptenrubriek, een kunst & curiosa blog en een pas geopend wetenschaps- en onderzoeksblog, verkeren in grote onzekerheid over de toekomst van de website, trefpunt van expats en Nederlanders in eigen land. Een financiele ondersteuningsactie heeft tot op heden geen resultaat opgeleverd.

Aanleiding tot de drastische actie van de beheerder – die door zijn lezers liefkozend “onze Jan” werd genoemd – lijken beschuldigingen van plagiaat te zijn. Na jaren van vragen over de herkomst van sommige artikelen leverde een van de reageerders op 11 september het bewijs dat deze deels zijn overgenomen van Amerikaanse blogs, zonder bronvermelding. Ook reacties van bloggers op deze posts werden onder valse namen op drasties herplaatst.

Toen de websitebeheerder met de ontdekking werd geconfronteerd reageerde deze aanvankelijk met een herhaalde ontkenning, maar meldde toen dat hij geen tijd meer had voor de website en verdween met de noorderzon. Sindsdien worden geen nieuwe artikelen meer geplaatst en wordt zelfs de winnaar van de koppenwedstrijd niet langer bekend gemaakt.

Een vertwijfelde actie van enkele reageerders van het eerste uur om de beheerder financieel te ondersteunen leverde binnen een uur 200 euro aan toezeggingen op, maar de websitebeheerder weigert tot op heden zijn gironummer of PayPalaccount bekend te maken.

drasties_logoDrasties wordt gemaakt door een groot aantal bekende bloggers en reageerders, het merendeel afkomstig van het opgeheven vk.blog van de Volkskrant en de ikjesrubriek van de NRC.

Voormalig NRC coryfee D.S. Rechter toont zich via publieke reacties op de site teleurgesteld en gepikeerd. De heer A. Dapie, die de plagiaatverdenking uitte, heeft de site verlaten, na een emotioneel betoog. De heer N.N. Name toonde zich verheugd over het vertrek van deze en gene. Bertje (geen achternaam bekend) waarschuwde de partijen tegen al te overhaaste beslissingen. Volgens hem is tijdgebrek de werkelijke oorzaak van het vertrek van de heer dW. De heren H. Rozenwater en L. Lummel (de laatste bekend om zijn minstgelezen kookblog ter wereld) lijken achter de schermen alles aan het werk te stellen om de site te behouden. De reacties van vrouwelijke reageerders beperken zich vooralsnog tot uitingen van ongeloof en verdriet.

Klik hier voor herkomst en context foto.

Update (1):

A. Dapie heeft op 22 september 2013 een open brief aan JdW gepubliceerd, nadat de websitebeheerder het stilzwijgen had verbroken en de gehele drastiesgemeenschap had toegebeten dat “hij geen geld nodig had”. Dit werd vergezeld van de oproep aan Dapie om zijn geluk elders te zoeken, met een honend aftellen van het aantal dagen waarop voormelde reageerder “wel weer terug zou komen”.

Ja, honen daar houdt Apie niet van, daar is tie te gevoelig voor. Dus hopla, een open brief, getikt op de BlackBerry terwijl hij in de eerste klasse van een internationale trein door een mooi landschap zoefde. Een hele kluif hoor, die brief, man, man wat een lap, maar ja, het moest eruit kennelijk, en een BB typt zo heerlijk weg!

jdw koe

Open brief aan JdW:
Breaking: voor het eerst zien we een verkapte oproep om op te hoepelen (zie reactie 23 en wat daarop volgde) door de websitebeheerder van drasties  aan het adres van een reageerder die geen trol is of anderszins ontoelaatbaar commentaar achterlaat. Een teken hoe pijnlijk – want raak – diens opmerkingen naar aanleiding van het copieren van content van andere sites waren. De lezer oordele zelf, zie reacties 12 en 16 en wat daarop volgde op deze draad.
Om een succesvolle site te maken zonder echt budget of tijd heb je vijf dingen nodig:
1. Creativiteit: veel content is ofwel van elders overgenomen (niet als statement of nonchalance, maar licht veranderd om ontdekking te voorkomen), ofwel door reageerders aangeleverd.
2. Communicatieve vaardigheden, het vermogen om een community op te bouwen, een core groep van reageerders die je site onbetaald louter voor de fun vullen.
3. Basiskennis van de technieken van het bloggen (ach tja, drasties is wat het is …).
4. Betrokkenheid. Zie de opmerking van riverside op voormelde thread (“Zou het zo kunnen zijn, dat Drasties … (…) … misschien wel ‘n beheerder nodig heeft, die het als ‘n uitdaging ziet er iets moois van te maken.. boven iemand die stelt het “voor de lol te doen.”
5. Incasseringsvermogen, zeker belangrijk op een site waarop je wilt dat het af en toe  knettert (de manier waarop is omgegaan met een ‘onthulling’ die een jochie van zeven al had kunnen doen met een google van 1 minuut is toch typerend. Iedereen kan zien dat de betreffende reactie uiterst gematigd en bijna vergoeilijkend was, het beeld van “een oogje dichtknijpen bij een verder aardige buurman” werd zelfs gebruikt).
Toen investeringen in de site als argument voor het ongebreideld copieren leken te worden aangevoerd (maar liefst een paar honderd euro per jaar) werd aangeboden om jaarlijks 50 euro bij te dragen, ook als erkentelijkheid voor het geleverde werk. Een toezegging die binnen een uur al door drie reageerders werd nagevolgd. Hierop een week lang geen reactie, en vandaag slechts een korzelig “ik heb geen geld nodig”.
Executive summary: op basis van wat ik virtueel van je weet – je posts, je reacties, je emails –  weet ik niet wat ik van je moet denken.  Maar in het echt ben je vast een fijne kerel. Kan! Mag!

Update (2):

Wij vroegen Dapie om een toelichting, waarop deze meldde “Ach, de man doet zijn best maar. Het is in feite een strijd tussen Goed en Kwaad. Goed is niet stelen, maar doodeerlijk en kei aardig zijn. Kwaad is het tegenovergestelde. Meer wil ik er niet over zeggen”.

Op de vraag wat hij met zijn open brief wilde bereiken kwam een kort “niets, zie het als schoon schip maken, de puntjes op de i, de record straight, het voorkomen van valse geschiedschrijving.”

Maar om nu JdW een “lul”te noemen, was dat nodig, zo luidde onze vraag. Apie (ernstig): “Ik noem hem geen lul, je hebt kennelijk een concept gezien. Maar ook daarin zeg ik dat niet. Ik zeg alleen dat ik gebaseerd op mijn virtuele kennis over hem denk dat ik hem een lul vind. En ik zeg ook dat hij in het werkelijke leven, voor degenen die hem echt kennen, best wel een aardige vent zal zijn. Lezen is moeilijk kennelijk. Ik noem iemand niet zo makkelijk een lul. Maar ik was er nu dicht bij, da’s waar.” 

toedeloeEn stoer liep toen deze kanjer, deze literaire kampioen, deze grapjas, dit gevoelsmens, met opgeheven hoofd ons redaktielokaal uit. Wij meenden een paar minuten later ergens uit een hoekje (toilet?) geween te horen. Maar dat kan ook iemand anders geweest zijn. Die dingen controleren wij niet.

Update (3) 

Inmiddels is een warm bad aan adhesie- en steunbetuigingen (per email) aan de gang en een ware shitstorm aan afkeurende reacties (onder verschillende fantasienamen) op de website. Van wie zouden die laatste toch afkomstig zijn? Enfin, DSR is een van de weinigen die ook in het openbaar nog kritisch durven te zijn tegen JdeW, lees bijvoorbeeld het volgende citaat:

“Jan, dit is de meest ontgoochelende reactie die ik hier in lange tijd heb gelezen. Volkomen futloos en ongeinteresseerd. En dat terwijl je een aantal mensen hebt die het ondanks de stiefdochterlijke behandeling van de site toch regelmatig reageren en betrokken zijn met het wel en wee van e.e.a. Jammer. Overigens is de keuze voor de titel ook niet vrij van zelfmedelijden, tsjongejone…. Daarom hebben meedere mensen aangeboden te doneren, zodat je bv toegang tot een bestand met geschikte foto’s kunt aanschaffen. Aan goede wil geen gebrek, behalve bij jou zo te zien.” 

Ook m.k. (waarschijnlijk mopperkont) laat zien dat hij wel kan lezen:

“Jan de Wit, de kop boven deze pagina ’ apiedapie concludeert: JdW is een lul’ getuigt van slecht lezen en een licht masochistische inslag. Apiedapie concludeert nl niet dat je een lul bent, maar denkt. dat hij je een lul vindt. Moet kunnen toch?”
DIE ZITTEN ALS GEGOTEN! - Miep
DIE ZITTEN ALS GEGOTEN! – Miep Photo: (c) A. Dapie

Maar andere lezers houden zich afzijdig, wellicht uit angst ook naar de uitgang verwezen te worden. Directe vragen en opmerkingen aan het adres van JdeW blijven voor het merendeel onbeantwoord.

Mondjesmaat worden wel weer foto’s en ikjes geplaatst. De websitebeheerder heeft zijn lezers – in een sarcastische toonzetting – opgeroepen om ze zelf uit te zoeken en op te sturen (via e-mail), iets dat door sommige lezers dan weer als tijdrovend en omslachtig wordt gezien, maar ja, dat houd je toch. Cartoons en Amerikaanse blogs zijn tot op heden (24 september 2013) achterwege gebleven.

De site lijkt door de ontwikkelingen inmiddels een aantrekkelijk doelwit voor trollen te zijn geworden. Deze maken er onder namen van bestaande reageerders een potje van. Vooral scheldpartijen aan het adres van Apiedapie moeten kennelijk een beeld oproepen dat deze verantwoordelijk is voor het verval. Tja, wie dit doet, dat weet je natuurlijk nooit zeker. Dat kan alleen de websitebeheerder zien.

Het moderatiebeleid is drastisch aangescherpt. Hierdoor lijkt de fut er toch wel uit daar op drasties. Reageerders haken de een na de ander af, want ze willen geen halve dag wachten op het publiceren van hun reactie. En da’s best kei-jammer hoor. Echt goed komt het niet meer, denken de deskundigen. En dat allemaal vanwege een beheerder die even een tijdje weg moest, maar vergat om dat eventjes te melden en voor vervanging te zorgen. Het trouwe drastiesvolkje had dat met opgeruimd gemoed geaccepteerd en de handen uit de mouwen gestoken. Zeker weten!

chatjeUpdate (4):

Ook DSR – evenals Dapie iemand die al jaren zo af en toe een kritisch nootje aan het adres van de websitebeheerder laat horen – is inmiddels verzocht om op te tiefen. Hem werd op 26 september 2013 toegebeten:

Dit is een open forum DSR waar iedereen zich met iedereen mag bemoeien. Als je dat niet bevalt moet je je eigen forum creeren waar je een select groepje op audientie kunt laten komen. JdeW

Update (5):

Op 4 oktober, ja u leest het goed: werelddierendag!,  wordt een aanval uit wel heel onverwachte hoek ingezet. Luvienna (v/h scherp meisje) meldt doodleuk aan Indra – oudgediende die wegens drukke werkzaamheden even een tijdje niet op drasties is geweest – dat de achtergrond voor het modereren op drasties de open brief van Apiedapie was, en geeft er vlijtig de linkjes bij.

Enfin, de reactie van Apiedapie kon niet uitblijven, voor het eerst in weken plaatste hij weer een reactie op de site, en wel een scherp:

“@68 dank je Luvienna, heel fijn. Je suggereert nu aan Indra een verband tussen het modereren van Jan en mijn open brief. Dat is er niet. Is dus poging tot valse geschiedschrijving. Jan is vanwege tijdgebrek opgekrast, op 11 september, lang voor mijn brief (d.d. 23 september). Hij heeft toen een moderatiegat opengelaten, waarop Trolley en consorten dook en daarom moet nu iedereen inloggen of duurt het even voordat je reactie op de site komt. Dat heeft 0,0 (schrijve nul komma nul) te maken met mijn reactie op het zonder bronvermelding en als eigen werk overnemen van andere blogs. Een klacht, zoals Indra als oudgediende wel weet, die ik en anderen wel vaker hebben geuit. Was niets nieuws onder de zon. Zijn reactie, de zaak in de steek laten, wel. Het juiste verhaal (althans vanuit mijn gezichtshoek) staat hier, regelmatig geupdated met nieuwe ontwikkelingen, voorzover ik ze van belang acht.  Het is nu 14h45, kijken of en zo ja wanneer de reactie erdoorheen komt.” 

Eerder al had voormelde L. ergens in het voorbijgaan spottend opgemerkt: “Apies snikjes en wenen beschouw ik meer als het zuchten van een dramatische diva.”  huilende diva

Maar inderdaad, een paar uren later bleek dat de reactie niet door JdeW werd doorgelaten. Diens modereren is dus niet alleen om trollen weg te houden, zoals hij claimt, het is ook om hem onwelgevallige reacties weg te houden. Nog altijd on the run dus. Enfin, verder geen commentaar. “spottend glimlachjes icoontje*.

De site ligt er verder prima bij, met mooie bijdragen en discussies over populaire wetenschap, religie en filosofie. De websitebeheerder beperkt zich tot het om de paar dagen en zonder commentaar plaatsen van wat krantenknipseltjes over de woningmarkt in Nederland. Moeten we ons zorgen gaan maken om zijn geestelijk welzijn? *milde glimlach icoon*

De wijze Indra had aan een kwartiertje bijsurfen genoeg om het volgende te constateren:

“Een snelle blik leert me: de patiënt is op sterven na dood, een paar dappere familieleden, zoals HR, Luvienna en Bertje, proberen nog te reanimeren. De andere familieleden hebben het pand verlaten. Het kan geen gebrek aan tijd zijn voor de geestelijke vader van de patiënt, aangezien hij zich nog druk maakt over bakstenen.”

En:

“Jan, het feit dat moderatie nodig is vanwege het gedrag van een aantal nare mensen hoeft toch niet te impilceren dat de site niet dagelijks ververst wordt? Of heb je er zelf geen zin meer in? Kan ik me voorstellen na 6 jaar, maar wees daar dan duidelijk over.”

En zo is het.

mumbai_bus
Photo: (c) A. Dapie

Weet je? Apiedapie stelde zich net voor dat hij ergens op een andere site zijn feuilleton over Mumbai zou zien staan, of een dierenversje uit Hard voor de Natuur. Zonder zijn naam of website. En in die stukjes zouden kleine niet wezenlijke dingetjes veranderd zijn. Mumbai werd Bombay. Het meisje werd “de vrouw”. Straatnaampje veranderd. Een blauwe jurk werd een rode broek. En in het dierenversje was de kauw vervangen door een kraai. Grijs door zwart, etc.

Zou hij heel erg van schrikken. En verder scrollend zou hij dan ook nog zien dat sommige reacties van reageerders hier op zijn eigen site ook op die andere site staan, maar dan onder nieuwe onbekende fantasienamen. Zodat het lijkt alsof daar een origineel verhaal met originele reacties staat. Dan zou hij heel erg boos worden. En roepen: “houdt de dief!”.

JdWToch is dit het wat JdeW al jaren doet. Nee, hij steelt niet van Apiedapie, maar van onwetende bloggers die elders op de wereld hun verhalen verzinnen, schaven aan een tekst, pakkende kop, plaatje erbij verzinnen, publiceren, linkjes droppen, pluggen, op reacties wachten, met hun reageerders communiceren. Dat heet bloggen, dat heet communiceren. En JdeW reageert daar niet, hij doet niet mee, nee hij knipt dat wat hij kan gebruiken uit, verandert wat woordjes en zet het dan op zijn eigen site, inclusief reacties van de reageerders op het oorspronkelijke stuk, met diens namen veranderd om ontdekking te voorkomen.

Echt. Ga maar kijken, hij ontkent het niet eens. En hoewel hij zei dit allemaal niet belangrijk te vinden, is hij er onmiddellijk mee opgehouden, heeft zijn site min of meer aan de wilgen gehangen zonder nette afwikkeling naar zijn externe bloggers en lezers, en is razend op .. op wie? … zichzelf? Nee, op degene die zijn praktijken onder de aandacht heeft gebracht. Kan.

Update (6)

En jawel hoor, elk nadeel hep zijn voordeel en een crisis is vooral een kans. Sinds JdeW’s vertrek wordt de site nu bevolkt door echte mensen en dan ook nogeens mensen die wat te zeggen hebben, uitgaande boven het geprietpraat en gehakketak dat zoveel andere internetfora ontsiert. Weg zijn ineens Ruud Lulgit, Doperwt, helen, herrie, van Hanegek, Bangkoktop, r u serious, Fanny, mees, Miep, drizzle, reprint, yvonne, kloeless, shoeless, repugs, JohnKoops, devonshire, jefferson, heather, rowdy, hermann, DeVeere, katie, en andere fantasienamen uit de koker van DeWit, die zijn publiek jarenlang liet geloven dat dit echte reageerders waren.

oisterwijk publiek 3
Photo: (c) A. Dapie

Nu zijn er mooie discussies over geloof, ethiek en cultuur voor in de plaats gekomen met interessante bijdragen van Heer Rozenwater, Keessie, Ad Hok, Luvienna en Indra, af en toe wat knotsgekke tussenwerpsels van riverside blues, lummel en Afzender, en een DSR die het plotseling gestegen inhoudelijke niveau maar amper kan bijbenen en zijn toevlucht zoekt in het vertrouwde reageerdertje-afzeiken (zijn nieuwe slachtoffer: Luvienna).

Aardig toch, zo’n selforganising website. Voor zolang het duurt.

Reageerder van het eerste uur, Afzender, publiceerde op 23 oktober 2013 een gevoelige sfeertekening, de site typerend als een “hangplek met zelfbediening”, verlaten door de waard, met nog wat kletsende oude stamgasten aan stoffige tafels.

Sleutelpassage in het betoog:

” … een gast ontdekte dat onze kroegbaas niet altijd zijn aangeboden biertjes zelf tapte. Er onspond zich opnieuw een woordenwisseling met als gevolg nog meer heibel vanuit onze eigen stamgastenkring. Het gebruikelijke café-gekibbel ontaarde zelfs in een lokaalverbod voor één van de gasten van het eerste uur die notabene zelf vaak de kwast ter hand nam … Ik loop nog weleens voorbij. Soms ga ik naar binnen maar vaak kijk ik alleen door het raam. Het is een soort hangplek met zelfbediening geworden en zie ik de nog weinige stamgasten aan de stoffige tafels zitten. Jammer want zeg nu zelf, wie zou er in een echt café klagen over wie het biertje tapt  als je het aangeboden krijgt.”

Apiedapie reageerde als volgt:

“Toen  een van de stamgasten – die het net als Afzender erg naar zijn zin had en zelfs hielp met opruimen, adverteren en tappen – ontdekte dat het bier dat de waard zo gul uitdeelde uit een ander cafe kwam, en daar wat over opmerkte, werd deze stamgast zonder veel discussie voor de deur gezet. Ook deze opmerking – die gewoon waar is – zal niet aan de andere stamgasten worden getoond. “

Ook deze reactie werd niet doorgelaten door de Grote Afwezige Leider. Het zou ook nog al mooi worden als reageerders het ergens niet mee eens zijn. Dat mag niet hoor. Foei!

kroegbaasMaar het is wel zo natuurlijk. Je merkt dat het bier dat je krijgt gejat is, je zegt er wat van, je wordt er zonder pardon uit gezet, en de andere gasten roepen je na: “He joh! We krijgen dit bier toch gratis? Wat zeur je nou? Wat ben jij ondankbaar!” Nee dus, Apie houdt niet van stelen en hij houdt ook niet van helen. Ha! Is gewoon zo. Eerlijk duurt het langst, dat zei zijn moeder al, en stuurde hem toen hij nog maar een dreumes van een jaar of acht, negen was terug naar de Gruyter omdat de caissière hem per ongeluk vijf cent teveel had terug gegeven. Vijf cent mensen! Maar met een impact van decennia.

Enfin, JdeW doet zijn best maar, zeggen we dan. Maar zelfs dat doet hij niet. *schatericoontje*

Update (7)

DIE KRIJGT NIET MEER, DIE IS AL LAM - NaamNomName
DIE KRIJGT NIET MEER, DIE IS AL LAM – NaamNomName

En inmiddels – 26 oktober 2013 – heeft ook NaamNomName afscheid genomen van de site. Een gigagroot verlies. Hij was in onderwerpkeuze, eruditie, verrassendheid, taalgebruik, anekdotedichtheid en echt-een-mens-zijn een van de Grote Smaakmakers. Je voelde de pijn soms, de pijn waaruit Kunst werd geboren, net als bij, zeg, John Lennon maar dan zonder muziek. NNN ging soms te ver, maar alleen hij kon dat op zo’n manier doen dat je het hem toch niet kwalijk nam.

Hij was een van de heel weinigen op drasties die je heel graag in het echt zou willen ontmoeten. NaamNomName was iemand die je meteen aanklikte, als je hem in de rechterkolom als recente reageerder spotte, omdat je hem graag las, over wat dan ook. Zelfs zijn recepten waren spannend. Enfin, as a tribute to een groot schrijver en iemand die echt wat te vertellen had (maar die dus ook al door JdeW zonder enige zin of noodzaak van zijn site weggeblazen is) geeft Apiedapie zijn twee afscheidsreacties integraal weer. Nee, het is niet uit te sluiten dat NNN weer eens terugkomt, maar goed, dat houd je toch, en dat geldt voor iedereen:

“Een half etmaal wachten op verschijnen van een reactie, een in het honderd lopende nummering als gevolg, een niet-geplaatst Ikje –waar het hier allemaal om draait en begonnen was– voor nog slechts wat laffe pogingen tot spitsvondigheid: wat doe ik hier nog? Niks dus. Cru hoor, zo’n doodsstrijd, pijnlijk en inhumaan: daar zou men eigenlijk niet aan moeten bij willen dragen. Ik niet in elk geval. Daarom: dag allemaal! It was good while it lasted. (And not even then.)”

Gevolgd door een in character:

“Trouwens u allen de ballen, want ik heb het hier nu echt wel gezien, met dat rare filter, een onnabvolgbaar plaatsingsbeleid en dat geruzie en loefafsnijden door nog handje vol nitpickers. Adieu, tot in de pruimentijd (mebrillo-tijd, speculaas-tijd), de nieuwe haring ga ik hier niet meer halen: zelfs de sfeer aan tafel is inmiddels verziekt!
*plof*
By NaamNomName on 26/10/2013 – 20:43″

Update (8)

drasties rechtbankOp 30 oktober vond een fysieke bijeenkomst plaats van een aantal drastiesfans, in De Rechtbank te Utrecht. Hoewel uitgenodigd verwaardigde de websitebeheerder, JdeW, zich niet om even langs te komen. Kan. Mag. Betrokkenheid bij je eigen site kan ook van binnen zitten natuurlijk. Daarmee hoef je niet te koop te lopen. Wat is er gebeurd? Hoe voelen we ons? Hoe gaat het verder? Het zijn maar wat vragen die je al of niet even met een klein clubje getrouwen in real life zou willen bespreken. Not.

lichaamsdelenWie er wel waren? Mopperkont, Weeromstuit, Luvienna, en lummel. Opvallend dat Heer Rozenwater de enorme reis van Amsterdam naar Utrecht ook niet kon maken, naar eigen zeggen vanwege een verkoudheid. Kan.

Materieel is er zeker voortgang geboekt. Volgens het besluitenlijstje is het nu bijvoorbeeld eindelijk duidelijk dat witte wijn lekkerder is dan bier. Ook werd besloten dat Apiedapie weer gezellig terug komt, maar “hij krijgt als boetedoening 20 strafregels.Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind.'” Dat is te doen.

Bovendien blijkt uit een foto – die hier kiesheidshalve niet zal worden geplaatst – dat Luvienna zo op het oog een lekker ding is.

Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat ik iemand een lul vind

Update (9)

Nog altijd (10 november 2013) taal noch teken van JdeW. Manmoedig gaat een klein groepje door, en nog altijd kwalitatief op een hoger plan dan voor de verwikkelingen. Verrassende kunstblogs van Heer Rozenwater, fijne koppensuggesties, lekkere recepten met hilarische titels van lummel. Jammer genoeg worden sommige reageerders die aankondigen (ook eens) alhier te gaan kijken door de achterblijvers met vijandigheid en hoon bejegend.

Op Riverside Blues’ “Mijn bijdragen eindigen per vandaag. Na-woord. Mocht ik u als reactant onheus hebben bejegend: Het gebeurde in “de vaart van het spel”. Geen rancuneuse opzet. Het ga u allen wel” volgt bijvoorbeeld dit: “Het ga je goed moddersloot. We zijn er aan gewend dat je vaak de verkeerde keuzes maakt.” (lummel)”. Ook mopperkont wordt bespot, zoals met een “Het ga je goed mk. Gelukkig heb je niets meegekregen van zelfstandig denken en dito handelen. Fijne start aan de overkant, schaapje.”  Zie hier.

Is gewoon jammer, noch mk noch Riverside heeft zich vijandig over deze reageerders uitgelaten. En op dit blog wordt werkelijk welgemeend gesteld dat we de achterblijvers op drasties een warm hart toedragen. Hetgeen ook zo blijft.

Update (10)

Op 11 november dan eindelijk klaarheid. Zoals zo vaak is het een vrouw die voor de doorbraak zorgt. Indra gaat recht op de man af: “Jan, ik vind dat je de solidariteit die sommige mensen hier laten zien ten aanzien van jou wel behoorlijk op de proef stelt door zo weinig van je te laten horen. Nogmaals, we hoeven de achterliggende redenen niet allemaal te horen, maar wees dan in ieder geval duidelijk als je ermee wilt stoppen. Dit is wel zo’n akelige nachtkaars.”

Jan reageert met een ” … Wat drasties nu is, dat is het wel. De achtergrond is dat ik het erg druk heb en verder ook nog maar weinig plezier aan het doen van drasties beleef. En in discussies erover al helemaal niet …(…) … Misschien dat ik later over een jaartje of zo wel weer wat meer leven in de brouwerij breng. Misschien ook niet. Maar nu heb ik andere prioriteiten.” 

aap uit de mouwEn dat is het voor hem dan kennelijk wel. De boel de boel latend toen het hem niet meer interesseerde. Zijn stomverbaasde lezers achterlatend met een gevoel dat in de steek gelaten exen ook moeten hebben. Ineens pakt man- of vrouwlief zijn boeltje en dat was het dan. Hij/zij had er ineens geen zin meer in. Tabee.

Gaat het om het ophouden an sich? Neen, daar is begrip voor. Het is de manier waarop. Even aankondigen, even uitleggen, even de mensen alle goeds wensen, meteen, niet na twee maanden om van het gezeur af zijn. Dat heet goede manieren, dat heet respect tonen en respect verdienen. Maar het zij zo.

Zoals De Schrijvende Rechter licht sarcastisch opmerkt: “Nou, en bedankt voor de jarenlange belangstelling dan maar…

Het veelzeggende slotwoord werd hedenmorgen, 12 november 2013 geleverd door JdeW, in een vervelende discussie tussen hem en een van de grote smaakmakers van drasties, DSR.

JdeW stelt het volgende:

“Tot slot: Ieder internet forum is een vuilnisbelt waarop ook mooie rozen bloeien. En dat laatste geldt zeker voor drasties. Ik hoop alleen dat de bezoekers beseffen dat ik hier acht jaar lang dag in dag uit de vuilnis heb staan opruimen. “

Nou, hieraan hoeven we niets meer toe te voegen. Laat ik nou zelf denken dat een internetforum een tuin is waarop van alles bloeit en groeit, prachtige bloemen, gewone plantjes, ook onkruid, er liggen wat steentjes, hier en daar een vijvertje met een fonteintje, en vooral veel bankjes met keuvelende mensjes, en speelveldjes met stoeiende pubers, en, ok, in de bosjes weerklinkt hier en daar gesteun. Maar het is een ontmoetingsplaats voor mensen. Dat is het.

Als je je eigen site als een vuilnisbelt bestempelt, dan moet je die inderdaad maar opdoeken. Beter voor jezelf en voor iedereen. En de achterblijvers zijn met deze slotzegen van hun websitebeheerder dus wastepickers geworden. Janneman: bedankt!

Advertenties

Auteur: Bas van Vuren

Schrijver. Rijmer. Kijker. Open en nieuwgierig. Kent veel beroemde mensen.

237 thoughts on “Bizar: beheerder laat eigen website in de steek na plagiaatverdenking”

  1. Ondertussen slaat JdW op Drasties wild om zich heen. DSR kan zich er met goed fatsoen niet meer vertonen. Ach, wat zal hij dat Ik-je komen te missen….tenzij….

    Like

  2. Hey, get over it, het sop is de kool niet meer waard. Zeg liever wat je van het stukje over de slagboom vindt. En die JdeW …. laten we hem wat minder gaan noemen hier, hij heeft vast ook zijn goede kanten. Ooit lachen we hier om, onder het genot van een pintje of twee.

    Like

  3. Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is
    Ik mag nooit meer zeggen dat ik het niet fatsoenlijk vind als iemand onwaarheden verkondigt over iemand op een site waarvan ze weet dat hij er geblokkeerd is

    Like

  4. Jammer dat de nummering ontbreekt. En nog jammerder dat de tekst nergens op slaat. En het allerjammerst is dat dit wordt geschreven over iemand die keer op keer pleit voor het ongedaan maken van de blokkade.

    Like

  5. Maar mijn [gemodereerd] dan toch. Schrijf ik daar vrolijk 20 (twintig) strafregels met een knipoog naar het Manifest en nu niet om JdW maar jou over de brug te halen en dan is het weer niet goed. Het hoekje is nu te klein voor mijn geween. Over.

    Like

  6. Mag ik dit hier “parkeren”? Heb zo’n flauw vermoeden dat mijn commentaar niet meer gepost gaat worden. Is dus een reactie op http://www.drasties.com/comments/de_tijdbom_van_nederland#342679

    Er zijn namelijk mensen die wel onafhankelijk nadenken en op basis daarvan handelen.

    Welke onafhankelijke bron bedoel je? Savills, Jones Lang LaSalle, of Jeroen Stoop van Makelaarsland?

    Ik heb niets met banken, makelaars of VEH te maken..

    …maar reduceer wel mijn aandeelverliezen als ik anderen het zinkende vastgoedschip intrek.

    Daarom heb ik hierboven ook een aantal wetenschappers gepost die nu ook van mening zijn dat de huizenmarkt stabiliseert en mogelijk herstelt.

    Welke wetenschapper bedoel je? Savills, Jones Lang LaSalle, of Jeroen Stoop van Makelaarsland?

    Ten 1e: Denk je nu echt dat ik niet 0,4 met 12 kan vermenigvuldigen?

    Dat zal nog net gaan. Maar correct een gemiddelde maandrente naar een jaarrente omrekenen kennelijk niet. (Hint: rente op rente).

    Ben je blind of zo of wil je het niet zien omdat je beslist de prietpraat wilt geloven.
    Zie hier het kadaster:…

    De prijsindex daalde in de periode november 2008 tot november 2013 van 105,2 naar 84,9. Dat is een daling van gemiddeld 4% per jaar.

    De laatste twee jaar (november 2011, 96 tot november 2013, 84,9) daalde de prijsindex zelfs 6% per jaar. Kortom, de daling is nu zelfs sterker dan aan het begin van de crisis.

    De gemiddelde koopsom van verkochte huizen is nu hoger dan in januari vorig jaar.
    De prijsindex ligt op het niveau van mei vorig jaar.

    Dat is selectief en leugenachtig statistiekshoppen om een punt te scoren.

    De prijsindex, koopsom en aantal verkochte huizen stijgen normaliter altijd in november/december en dalen in januari. Jij pakt expres de laagste waardes die in jouw straatje passen.

    Vergelijk November 2013 met November 2012 en zowel prijsindex als koopsom liggen lager

    in twee gevallen de prijzen zijn gedaald en in twee gevallen de prijzen zijn gestegen. En wel vooral vorig jaar.

    Dus? Je punt is dat we vorig jaar nog in crisis waren dus er waren extra verkopen in de laatste kalendermaanden, en nu zijn we uit de crisis en blijven de extra verkopen afwezig?

    4e. Verder is het aantal verkochte woningen al sinds januari aan het stijgen. En ook het aantal verkochte hypotheken is aan het stijgen sinds januari.

    Je bent weer aan het statistiekshoppen om een punt te scoren. Overigens is het gestaar naar maandelijkse schommelingen en mogelijke stabilisaties over korte perioden totaal zinloos.

    Kijk nog eens aandachtig naar de grafiek @236. In 2010 was de prijsindex voor een heel jaar stabiel rond de 100. Drie jaar later liggen we 15 punten lager.

    Want door mensen zoals jij worden mensen zoals ik rijk.

    Van mij krijg je juist geen cent. Maar je bedoelingen zijn duidelijk: geld opstrijken van mensen die jouw makelaarspropaganda geloven en vervolgens hun huis €10k / jaar in waarde zien dalen.

    Like

  7. Ja hoor baksteen, parkeer maar even, er zijn wel meer mensen die mijn blog als vluchthaven gebruiken. Maar verwacht niet dat ik me er mee ga bemoeien of partij trekken. Ga ook s.v.p. niet schelden of anderszins lelijk doen.

    Die discussie over de woningmarkt, daar heb ik mijn zegje al over gezegd, paar maanden geleden, is op dezelfde thread na te lezen. Het heeft nul niveau wat de pseudoniemenkampioen daar aan borrelpraat te berde brengt. Knippen en plakken, conclusies trekken op basis van anecdotes, tenenkrommend. Vindt hij niet leuk om te horen. Het zij zo. Gaap.

    Update: toch even gekeken. Hij staat er gewoon op lijkt het. De reactie van toptimist doet me bijna mijn kleding benatten: “Dit is zinloos”, zegt hij, en dan: “Ik probeer aan te geven dat er een voorzichtige trendbreuk is sinds enige tijd en jij komt weer met jaren oude vergelijkingen.” Oh oh oh, wat een niveau, om te zien of er een trendbreuk is moet je uiteraard per definitie naar het verleden kijken. ’t Is zinloos, baksteen, geef het maar op joh, heb ik maanden geleden al gedaan. Het is het “gelijk van de straat/borreltafel” tegen onderbouwde analyse en redeneren, je wint dat nooit. Oh, zijn “bouwaandeeltje” staat op 60% winst “dus” de markt geeft hem gelijk. Zuchterdezucht. Gelukkig heeft hij van sites beheren meer verstand.

    Like

  8. Update: hoogtepunt van het blog tot nu toe (eerste half jaar van 2014): eigen content van de webbaas, met name een ellenlang uitgesponnen onwaarschijnlijk slecht geschreven “raadseltje” over witte en bruine hondjes. Nieuw dieptepunt (na het racistische stuk over Afrikanen van vorig jaar): heden een tirade tegen Johan Derksen, de besnorde vaak grappige hoofdredakteur van Voetbal International. Je hoeft de man niet goed te vinden, dat geeft niks, je mag hem zelfs slecht vinden, maar JandeWit doet het als volgt: “Natuurlijk ook geweldig voor Johan DerkSSen. Dat Nederland het zo goed doet, bedoel ik. Want hoe beter het Oranje vergaat, hoe meer mensen er naar zijn voetbalprogramma kijken.”

    Like

  9. Hm, deze melding kreeg ik toen ik nog even wat na wilde checken bij de buren: “You have exceeded the allowed page load frequency.” De reageerban is nu ook een leesban geworden. Spannend! (not).

    Like

  10. Goh. Wat een lang stuk. Misschien is het vandaag toch te warm om alles te begrijpen / willen begrijpen.
    Op de radio een mens die stelt dat huidig discriminatie (wordt altijd als alleen door blank gedaan) het gevolg is van de slavernij. Daarvoor was er blijkbaar nergens ter wereld discriminatie. En in Suriname is vast iedereen gelijk.
    Afijn, bijna Tour de France en Utrecht e.o.

    Like

  11. Jeetje Kreetje, blijkbaar voor de tweede keer gelezen…in ieder geval een gedeelte. Bizar grappig, onder een stuk over onder andere trollen…c.q…mensen die zich van meerdere namen bedienen? mijzelf terug te vinden als het alter ego van iemand die niet meer bestaat. Maar al met al begrijp ik van sommige dingen nog minder bieten. Bestaat Indra niet? Is zij HR? Dan heb ik een vrouwelijke fan minder, als ik haar maar even als fan mag bestempelen, ze is natuurlijk veel meer dan dat, en een mannelijke lezer meer. En is Klare Taal, de laatste anderhalf jaar, nou ja 408 dagen ongeveer waar ik weet van heb, nu opeens hier een gewaardeerd figuur maar was zij, toen nog misschien zelfs hij, dit eerst niet, in tegendeel zelfs?

    Net als vorige keer zijn deze stukken erg interessant omdat het gaat over mensen, bloggers en reageerders die ik via hier ‘ken’ en sommige nu ook bij mij langs komen. Het is hartverwarmend dat ik alleen aardige en eerlijke lezers heb gekregen (dus niet alleen de aardige, nee, die ik ‘heb’ -behalve denk ik de meelezeres nu vertoevend in Spanje, en waarvan ik het altijd jammer heb gevonden dat ze mij een…ach laat ook maar-, waar was ik in Gidsnaam? O, ja, ik ben blij met het lezersbestand waarvan ik eigenlijk dus min of meer miet concluderen dat een groot deel eerst, en misschien nog steeds, lezer/reageerder was bij D******, sterretjes doe ikzelf maar voor de zekerheid, en daarna hier kwamen buren en nu dus ook bij mij. Wat grappig om dit zo te kunnen reconstrueren. Letterzetter ook, vraag ik mij af? Luv, Indra(?), lummel, A. Dapie uiteraard, Keessie toen ie nog kwam, Plopje! Allemaal eerst bij D******, toen en nu bij APD en nu ook bij BMMB. Ik wou dat ik meer tijd, c.q. geheugen had om de blogs van bovennoemde vaker te lezen (het staat echt op mijn goede wensen lijstje voor volgend jaar, naast de tijdlijn waar ik naar uit kijk ga ik een lijst ophangen met sites waar ik werkelijk iedere dag c.q. (Ik hou van c.q.) dagdeel mee wil beginnen. Nog voor ik mijn eigen blog open, als daar geen post is. Man, wat wordt volgend jaar een mooi jaar. En allemaal omdat A. Dapie mijn feuilleton heeft gepubliceerd, menig mooi mens daar positief op heeft gereageerd (en ik twee maal reeds des nachts opstond een keer en zonder voorkennis pardoes een nieuwe aflevering van mijzelf aantrof-niet nieuw als in niet door mij geschreven uiteraard-maar mooi vormgegeven, en dat door iemand met wie ik ook nog wel eens een potje modderworstelen heb gedaan, maar, zoals modderheren betaamd buiten het zicht van hen die er niets mee te maken hadden) en met als als hoogtepunt een Ebook gemaakt door Letterzetter.

    Uiteraard heeft dit hoogtepunt een mogelijk dieptepunt, een kantelpunt want nu heb ik, niet eens alles, weer wat teruggelezen en ik vind het momenteel bagger, boring minimaal. En dus ga ik voorlopig zo min mogelijk teruglezen.

    Dit begon allemaal met het lezen van dit blog, en meer nog met de reacties erop. Is de reactie (te) lang? Ach, dat hoort toch bij kerstmis? Dat de volgende dag te lang is? En je hoeft het toch niet te lezen, het staat immers niet op een actuele draad. Dit gezegd hebbende denk ik dat ik zelf zo nog maar iets ga bloggen. Of niet. We moeten ook nog wankelen, een klein rondje, en opgenomen teevee programma’s bekijken met toastjes en kaasjes en nootjes en pootjes, als ze die nog hebben bij onze MiniSuperMarkt. Uiteraard gisteren weer de discussie met een oud (70+) mens dat het helemaal niet hoeft (lees mag), open zijn op Eerste Kerstdag (lees: alle dagen en tijden behalve maandag tot zaterdag van 09:00 tot 17:00, zaterdag uitgezonderd, dan is 10:00 tot 16:00 mooi genoeg geweest). Altijd hetzelfde, mensen die hun eigen moraal op de jouwe probeert te drukken, gristenen meestal…al zijn joden, in het heilige land, er eigenlijk mee begonnen…maar ja, op religieus gebied, monotheïsme zijn zij overal mee begonnen.
    En het eindigt ermee dat 120 vluchtelingen niet gratis mogen zwemmen in een lokaal zwembad. Misschien, ik weet het niet, zitten daar wel mensen bij die bijna zijn verdronken en zitten ze wel niet te wachten op zo een goede daad. Gelukkig waren daar de slechte mensen die hier wel rekening mee hielden, mede omdat hun kinderen geen cent hadden om hun kont mee te krabben. Krabben, die moeten we dus ook nu in Supermarkten gaan verbieden.

    Dit is de warmste kerstmis ooit. Ik denk dat Jezus hier wel blij mee is, hij en zijn moeder en stiefvader hadden het die eerste kerst vast koud gehad.

    Ja, en dan komt het moment: wel of niet drukken? Wel of niet plaatsen? Wel, want ik moet nog toevoegen dat het om kippenpoten gaat en als ik het niet plaats dan verdwijnt onvolledige kennis in het zwarte gat en daar wil ik toekomstige historici niet mee opzadelen.

    Liked by 2 people

  12. Als je dan toch een lijstje goede voornemens hebt, probeer eens een beetje zelfdiscipline:
    1. niet schrijven zoals je praat;
    2. zinnen afmaken, niet halverwege met een andere zin beginnen en na een paar regels zelf de draad kwijtraken. Het is niet stoer, het is niet grappig, het is vermoeiend, de lezer gaat op een derde naar beneden scrollen en mist zodoende een hoop moois;
    3. houd je in qua woordspelingen, doe er hooguit eentje per reactie, verhaal, schrijf de andere op voor later gebruik. Kijk ook of de woordspeling in het stuk past. Voorbeeld van hierboven: “in Gidsnaam”, mooi, maar waarom hier?

    Kortom, je bent een begenadigd schrijver, kei origineel, inhoud, je hebt wat te vertellen, je kan je prachtig uitdrukken, je gevoelens bloot leggen, maar je bedelft dat onder zoveel woorden dat je je potentiele doelgroep nog niet voor 1% bereikt. Wees juist niet bang voor dat zwarte gat. Daar tollen halfgelukte woorden en zinnen en verhalen van would be maar vooral Grote Schrijvers rond. En dat is goed zo. De prullenbak is de beste vriend van de schrijver. En van de lezer. In den Hoooge een Welbehagen.

    Like

  13. Oh, Indra en Heer Rozenwater zijn twee verschillende personen. Wat je met Klare taal en de anderen bedoelde vat ik niet. Dit is klinkklare wartaal: ” … maar was zij, toen nog misschien zelfs hij, dit eerst niet, in tegendeel zelfs?” Beetje zelf taal en woordjes verzinnen mag, beetje krom schrijven, zoals Koot en Wim T. Schippers, maar daar noem ik er ook twee.

    Like

  14. Mark, hoe kom je erbij dat Roos en ik een en dezelfde persoon zijn? Ik reageer al vanaf november 2009 op drasties en sinds eind 2013 heb ik min of meer de aandacht over de beide sites verdeeld, waarbij het accent kwam te liggen op de website van Apie.

    De blogbeheerder JandeWit heeft mij persoonlijk niets misdaan, zodat ik geen enkele reden heb om die site te boycotten, wat ik dan ook niet doe. Helaas is het er veel minder gezellig dan vroeger

    De mij zeer sympathieke Ilona, Afzender, Lummel, pawi , Plopje en Ad Hok reageren daar ook nog maar veel anderen hebben hun pseudoniem gewijzigd, zodat ze niet meer herkenbaar zijn.

    Ik realiseer me nu dat ik wel erg lang al op het internet rondgehangen heb en dat het tijd wordt voor iets anders of in ieder geval tijd om een pauze in te lassen.

    Like

  15. Over KT heb ik toch echt iets gelezen en ik zie het nu niet meer terug…zal wel op een andere draad of zelfs op de andere site geweest zijn, ik verzin dit niet ook niet dat iemand Indra en HR (was dit misschien DSR?) tot een zelfde persoon maakte. Als ik tijd heb zal ik er nog eens naar kijken maar ik denk het niet. Misschien staat het er ook wel niet…misschien denk ik tussen de eerste 100 reacties of zo. Dat is leuk leesvoer, maar niet meer dan twee maal per jaar, of nooit meer.

    Toch maar beter niet op reageren moeten drukken. Het is zoals een wijs iemand schrijft: wat je aardig bedoelt wordt over het hoofd gezien, over wat men ongevallig is wordt je hoofd afgebeten.

    Like

  16. Je hoofd wordt nergens om afgebeten, bookmark. Zoals gezegd, alles wat je aardig bedoelt sneeuwt onder in die onmetelijke woordenbrij van je vol met kromme zinnen, halfafgemaakte gedachten en overbodige woordspelingen. Daar wees ik op, het aardige wat ik over je zei, heb jij vermoedelijk over het hoofd gezien. Is niet mis hoor wat ik over jou als “begenadigd schrijver” zei, maar enfin, de spanningsboog stond toen al te gespannen. Mag. Kan. Doe er je voordeel mee, het was een goedbedoelde maar geheel en al vrijblijvende suggestie. Doe jezelf ook zeker geen geweld aan, schrijf in je eigen stijl en hoe jij je lekker voelt. Da’s het belangrijkste.

    Like

  17. Interessant om deze draad eens door te lezen. Ik zie nu pas dat de “Oude Man ook bekend staand als Trolley op drasties.com” er alles aan doet om mij te beledigen en daarbij volledig de plank misslaat. Zonnebloempitten? Ik eet alle soorten van noten maar zonnebloempitten komen er bij mij niet in.
    Aardig ookde voorspelling van DSR: de te verwachten ruzie tussen Apie en Keessie, heeft DSR goed voorzien.

    Nee ik ben niet Bertje en al helemaal niet Indra… ik zou ze wel heel graag willen zijn.

    @Indra, wat is er tegen internet?

    Liked by 1 persoon

  18. Je hebt gelijk beste APD, te lang en te warrig…toen ik schreef: ..was zij, toen nog misschien zelfs hij, dit eerst niet, in tegendeel zelfs?…
    refereerde ik aan een reactie van op 28 oktober 2013:

    oktober 28, 2013 om 10:20

    Inmiddels ruikt nu ook Klare taal haar (of zijn?) kans om vervelende dingen te zeggen over een reageerder die geblokkeerd is en dus geen weerwoord op de site zelf heeft.

    Maar dat ging over dingen, zie ik nu, die zij, of hij, op de andere site plaatste. Vergeef me dat ik niet alles begreep, ik was gisteren blijkbaar ook niet begonnen met de eerste reacties maar met pagina twee. Het is allemaal echt boeiend maar misschien beter een boek voor hen die er een rol in spelen…of met andere woorden: je moet er bij zijn geweest.

    Like

  19. Ook weer waar, maar dan moet het wel geschreven gaan worden, door een historicus…, en niet zoals nu het en der verspreid…

    Like

  20. Godzijdank is dit zo goed als volledig aan mij voorbijgegaan. Zover ik in de gauwigheid kan nagaan heb ik mij er niet mee bemoeit. Met dit soort onaangename humorloze onzin wil ik niks te maken hebben. En waar Trolley ook maar één milimeter ruimte krijgt, ben ik weg. Braken is slecht voor mijn gebit.

    Liked by 1 persoon

  21. Dat hele Pipo Koeien, mooie titel voor het nieuwe intro, heb ik niet begrepen. Maar dat zegt dus hele maal niets.

    Like

  22. Ook met de kennis van nu blijft dit een fascinerend stukje bloggeschiedenis, inclusief de reacties. Staat allemaal als een huis en hoe ongelooflijk ook… nog altijd geen boe noch bah van de betrapte hoofdpersoon.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s